Блог

Но самая тёмная ночь перед рассветом, и я вам обещаю: рассвет уже близко!
- цитата из "Темного Рыцаря"

Не скажу вам новость (о ней вы и так знаете), что Амазон в очередной раз достаточно серьезно урезал комисионные выплаты. Так же, в очередной раз скажу банальщину, что как и в любом бизнесе, время кризиса есть время возможностей. За последний год тема с амазоном обросла огромным количеством случайных людей, от снисходительно смотрящих повелителей гемблы и эссейного трафика до грустных владельцев ру-статейников с "я давно хотел сделать сайт под амазон, в бурж". И те и другие теперь могут успокоится - время команд уходит, супер-рентабельности, когда за год вырастали проекты, которые потом продавались за цифры с пятью нулями в конце, больше не будет. Наступает время одиночек, максимально режущих косты и полным пониманием того, что они в конце-концов делают.

С другой стороны, нас, тех кто серьезно работает с амазоном и не находится в паблике, за эти годы собралось уже достаточно, что бы находить оптимальные решения и двигаться дальше не смотря на всепропальщиков из вне. Со стороны, конечно, может показаться что у тех кто работал с амазоном сейчас пожар (спасибо за иллюстрацию одному из ТГ чатов), но по факту начинается очередная плановая перестройка и оптимизация, как это было после 2017-го года и снижения рейтов. Тогда буквально за год вырасло и качество ревьюшников в целом и вышла на новый уровень работа с конверсиями.

Сегодня все будет сложнее, это уже очевидно, а опыт предыдущих лет в бурже пригодится как никогда. Кого действительно жаль, так это тех кто собирался на Запад из рушки, по сути никогда не занимаясь сеошкой под гугл в его традиционном понимании. Окно возможностей для них стремительно закрывается, а планка входа снова уходит наверх.

Что конкретно делать?

Пока растут сайты и добывается коммерческий трафик - зарабатывать деньги. Да, новые 3% не фонтан и по сути это комиссии тех же Wallmart'ов и Target'ов, которые теперь выходят на арену со своими партнерками. А есть еще Harbor Freight (слышали вообще про такой?) который возит брендированный китай под чисто свои ТМ, как и Wallmart с какой нибудь линейкой SuperTech которой нет на амазоне. Брендового трафика там вагон и телега, просто потому что никто никогда на него не смотрел.

И эти компании успешно конкурируют с Амазоном уже годы и годы. По опыту скажу что делал статьи под подобные бренды, а когда залетело в топ то так и писал, что вот, лучше взять эту альтернативу на Амазоне получше. Теперь такой траф пойдет напряму и станет вполне рабочей историей через какой нибудь viglink или genius. Genius, к слову, подсуетился выкатив вот такое решение и подключив десяток магазинов. Или тот же Avantlink. И нет, я не собираюсь и не буду отправлять товарный трафик на адсенс или ezoic, потому что это именно тот, всеми любимый, конвеерный забор воды ситом.

Так или иначе мы, наконец, приходим к тому что давно использует Wirecutter.

Рынок сам говорит что пора чуть попустится и перестать класть все яйца в одну корзину. Давай, начинай уже нормально работать с трафом, распределяй по магазинам, лей напрямую на продавцов, убирай посредников. Даже DJI сегодня выплачивает 5% со своих дронов (сколько там у топичка, 42К/мес. на стабах и дронах?), не говоря про Home Depot c 8% за мебель.

Вот речь об этом, что пока у вас есть товарный траф с интентом у вас есть и деньги. Возможно теперь так же выгодно будет вложиться в создание своего инфопродукта под товарные группы - про обсуживание, нюансы, лайфхаки и продавать там же. Даже по месту, снять студию и найти нейтива который начитает на камеру десяток роликов, скрипты к которым напишут на текстброкере, вообще не проблем. Как обычно, оттестируем и добавим проверенные решения, не в паблик конечно. И помни! Теперь ты говоришь всем что работаешь в "товарке под бурж", а не в "сайтах под Амазон" 🙂

Что еще будет?

Просядет рынок обслуживающий "индустрию". Все эти "ПБН под ключ", ссылки по 20$, дропы, анализаторы ключей, плагины и околотематические услуги потеряют в продажах, так же как и сайты которые сейчас продаются на биржах. Фиксировать прибыль была лучшая идея из прошлого года, спасибо Диме, который ее популяризировал. Так же очевидно, что мультипликатов х30 при продаже сайтов в этом году уже не будет. Рынок очистится и случайных людей станет меньше, аффилиатка и сеошка заиграет новыми красками.

Присайживайтесь, берите кофе, предстоит достаточно занятный разговор. Начнем с главной "новости" - гугл использует машинное обучение при ранжировании и оценке контента на на наших сайтах. Кратко и по делу на эту тему написано, например, в этой заметке от Moz. Более чем очевидно, что LSI и страницы под точные вхождения близких по смыслу ключей уже канули в лету и все упирается именно в интент (намерение) человека при поисковом запросе. Для оценки связки запроса / соответствия контента и используется машинное обучение, постепенно уменьшая погрешность и улучшая качество тех ответов, которые получает пользователь на свой запрос.

Вроде все предельно просто, остается только одна проблема - как узнать коэффициенты и степень релевантности для того контента, который мы размещаем у себя на сайтах.

Серьезно, какие метрики для оценки контента мы используем сегодня? Длинна, уникальность, водянистость, грамматика, может еще переспам и какой-нибудь сумасшедший индекс читаемости Ганнига.

Некоторые вообще предлагают просто "писать для людей" (в бурже тоже) без оглядки на семантику, мол и так зайдет. Который год не устаю смеятся с этой шутки.

Вообщем, остается главный вопрос - а реально ли эти факторы влияют на ранжирование больше, чем закрытие интента по запросу? Вот с этого момента давайте разбираться уже чисто в прикладной плоскости, потому что добавив одно к другому мы и получим тот буст, который нам сегодня поможет толкнуть свои обзорные сайты на немного другой уровень.

Поможет нам в этом сам же гугл. И это уже не обрезки каких-то фантастических коммерческих разработок, а рабочая модель, которую Google использует у себя прямо сейчас. Причем для своих измышлений нам хватит даже того обрезка который они отдают бесплатно. Находится он здесь: https://cloud.google.com/natural-language

Давайте возьмем что-то совсем очевидное, что бы посмотреть как с этим работать. Допустим запрос best travel mugs. На первом месте стоит https://www.thespruceeats.com/best-travel-mugs-4072909 на третьем https://www.roastycoffee.com/travel-mugs/. Берем плюс-минус первые два экрана (я захватил до второго товара) и скармливаем для анализа. Видим анализ слов на странице.

В первую очередь нас интересует Salience - уровень важности слова либо уверенности в его значении в рамках документа. Т.е. даже на этом скрине мы видим, что гугл прекрасно понимает что это про потребительские товары, которые продаются на Амазоне и писал это все некий автор.

Дальше, закладка Sentiment - оценка мнения о предмете обсуждения. ДА, у нас наконец-то появились внятные цифры от машины. Если мы выбираем лучшие товары, давайте предположим что и мнения о таких товарах должны быть положительными. Шкала выглядит следующим образом:

Но тут уже не надо быть гением что бы понять что зеленое - норм, желтое - ок и красное - неуд. Смотрим топ1:

Так же стоит убедится с какой вероятностью гугл относит этот текст к одной из категорий:

На закладке Syntax можно наблюдать как напряглась машина "вот этим всем", затратив скорее всего 0.001 сек. (надеюсь я не слишком оптимистичен с цифрой) на анализ.

А теперь внимание - вопрос в судию! Получив понятные коэффициенты по текстовке из топ1, что нам нужно сделать дальше?

Возьмем все тот же топ3 от roastycoffee.com, я захватил кусок с таблицей и так же с обзором двух товаров:

Как говорится - HOLY F8CK! При том что сама текстовка выписана очень даже неплохо - обьясняют как работает кружка, нагрев, красивая табличка и все как любят на типичных статейниках. Но этот супертематический сайт по кофе стоит именно там где стоит, отчасти потому что в топ1 гугл видит, что видит... давайте сравним вместе:

Топ1. https://www.thespruceeats.com

• Амазон
• Утренний кофе
• Напитки
• Кружка для похода
• Выбор
• Редактор

Топ3. https://www.roastycoffee.com/

• Забота
• Кофе
• Кружка
• Цель

Ну как разница? А теперь эмоциональный окрас текстовки:

И самое интересное, оценка категории к которой относится текст

Да-да, поисковик уверен что это скорее про КОФЕ как напиток, а не про КРУЖКУ ДЛЯ КОФЕ, как изделие. Теперь, видя по цифрам, следующий вопрос - какая текстовка полнее закрывает интент пользователя? Ведь очевидно что та, где про "выбор кружек", а не "про кофе для кружек для кофе". Да, делаем выводы и идем дооптимизировать свои сайты.

Поздравляю, мы только что стали на шаг дальше от большинства типичных индусов 😄

Оптимизируем дальше

Если думали что все, то нет. Идем в выдачу картинок (не удивляйтесь). Объясняю логику - картиночная выдача работает по тем же принципам, с той лишь разницей что ей нужно закрывать интент на графику. Нас интересуют ключевые слова которые всплывают на первой странице такой выдачи. Смотрим.

В данном случае довольно скудно, но все же. Мы видим что в статью нужно добавить кружки которые:

• Удобны в транспорте
• Подойдут для подарка
• Стальные
• Хорошо держат температуру
• Многоразового использования (мелкие, как замена стаканчику)

С ходу, из картинок, без каких либо платных инструментов мы апгрейдим статью тем, что будет забирать НЧшку и закрывать интент.

И еще дальше

Смотрел NaZapad 13, а конкретно часовой доклад про LightHouse. Скажу честно - про этот Lighthouse вообще раньше не слышал, и меня как гуманитария пригрузило вообще неслабо, если не сказать, что накрыло. Но, крайне убедительные выводы отрицать нельзя, и погуглив убедился что сами гугловцы говорят что это таки у них один из факторов ранжирования. Причем, очень хотелось видеть все в понятных "попугаях", ну, как в старом добром gtmetrix'е и через сервис, а не через девтул браузера. И вот, оказывается есть у них в гугле такая тулза. Идем на https://web.dev/ и находим внизу вот такую кнопку

А теперь сравним, топ1, топ3 и, скажем, топ8. Ну и там же рекомендации что нужно исправить.

Убедиться, что мы смотрим на "попугаев" именно в LightHouse можем по ссылке подробного отчета.

Так что теперь подтянув пузомерки в GTmetrix не расслабляемся и идем еще дорабатывать под Lighthouse. У меня все, надеюсь было полезно.

Апдейты статьи

03.05.2020

Корреляция топа относительно значений Sentiment - здесь.
Объектная оптимизация контента - здесь.

Сегодня у нас с вами серьезный разговор про серьезные вещи. Будем разбираться с EAT/YMYL и что с этим можно реально делать на практике для своих ревьюшников, не впадая в маразмы вроде высчитывания мифических коэффициентов и формул, просто потому что речь идет о надстройке для обучения алгоритмов, а не о новых прямых факторах ранжирования. Пруф номер раз и номер два.

Очевидно, что все, что бы мы ни сделали по следам прошедших апдетов, будет работать только в комплексе с классической сеошкой вроде onpage-оптимизации и наращиванием ссылочного. Для обзорных же сайтов под Амазон это, в очередной раз, отличная возможность проапгрейдится и сделать что-то объективно лучше чем "у тех парней с большими бюджетами".

Для того что бы вникнуть в то, о чем пойдет речь, необходимо хотя бы бегло пролистать русскоязычную версию оригинального "Руководства для ассесоров Google". Сделать это можно здесь.

А так же, в значения двух аббревиатур:

• E-A-T = Expertise, Authoritativeness, Trustworthiness. Экспертность, авторитетость, траст.
• YMYL = Your Money Or Your Life. Иначе говоря "информация которая может затрагивать аспекты жизни связанные с материальным состоянием либо здоровьем". Рекомендуя те или иные товары мы в любом случае попадаем в сайты этой категории.

Очевидно, что EAT-факторы влияют на ранжирование YMYL-страниц с best-запросами, которые и приносят нашим ревьюшникам основные деньги. Даже если наши сайты слишком мелкие для того что бы они были заметны для живых ассесоров, они все равно будут ранживаться с учетом EAT, поскольку поисковик уже собрал базу и примеры того как должно быть, а как нет.

Что бы не залазить в долгое и супернудное описание всего этого дела, давайте просто примем за основу то что:

Подбираем на дороге карманных экспертов

Адаптировать, апгрейдить, улучшать. А если серьезно, то для начала нужно убедиться, что сайт нормально ранжируется без текущей просадки по позициям/трафику. В противном случае лучше начать именно с тех.аудита, проверив не растащили ли его по частям на доры, все ли впорядке со скоростью, разметкой, токсичностью ссылочного, анкорами, тем же переспамом ключей и пр. Условно говорят, не нужно больного гриппом лечить лопухом и перед тем как заниматься работой над трастом контента и домена необходимо в первую очередь закрыть всю техническую часть.

Работаем с трастом автора сайта/контента

В руководстве выше много и нудно говорится о том, что пользователь должен знать кто стоит за авторством контента, могут ли они ему доверять, является ли он экспертом в своей области? Реальность же такова, что 90% контента на подобных сайтах пишут райтеры с Textbroker и Upwork, еще 5% местные ПТУшницы и еще 5% мифические нейтивы (которые, к слову, предпочитают сразу снимать контент на YouTube).

Google изо всех сил старается закрывать интент пользователя, но еще не до конца понимает, что пользователь дальше первой страницы с табличками этот контент практически никогда не читает. How to'шки читает, обзоры конкретных моделей читает, а best-подборки не читает, потому что интент как раз идет на то что бы купить, а не получить информацию. В итоге мы все еще играем в игру с поисковиком.

И наша первая задача - сформировать убедительную страницу About, которая бы соответствующую руководству для ассесоров.

Что может являтся убедительным?

• Опыт работы в этой или смежной области.
• Награды и различные дипломы.
• Упоминания в тематической прессе.
• Отзывы реальных клиентов.
• Академические звания и образование.
• Бизнес-адрес и реальные контакты.

Неплохо так, да? И проблема здесь в том, что начни мы даже сочинять эти истории и генерировать фотографии, пруфов в виде линков на сайтах учебных заведений, google-бизнеса, прессы и пр. не будет. У нас есть только один выход - брать готовое.

Вариантов здесь несколько:

• Проверить через ahrefs сайты крупных производителей на битые ссылки и забрать дропнутые домены компаний, которые продавали нужную нам группу товаров.
• Воспользоваться https://www.spamzilla.io и найти домены по вхождению ключа.
• Точно так же, проверить на дропы сайты локальных каталогов либо ассоциаций по теме своего сайта или в крайнем случае глобальных директории вроде yelp.com.

Наша цель найти в вебархиве реальные компании, людей, имена и восстановить их. Сделать человека своим экспертом, а похожее фото уже взять на бесплатном стоке. Заодно будет и линк с морды.

Вот так это выглядит внутри спамзиллы, домен свободен:

Прям там в вебархиве есть весь этот E-A-T который пригодится нашим обзорникам. Смотрим, сайт из скриншота выше.

Вот эти все ассоциации, все еще живой линк с bbb.org, "медальку" которого можно повесить на свой обзорник и прочее. Ни к чему не призываю, моральная сторона вопроса здесь крайне скользкая и кто как этим готов пользоваться уже лежит исключительно на вашей совести. Но да, "так можно было".

Таких сайтов с умершими реальными бизнесами - масса, в любой популярной нише. Что будет если себя найдет реальный владелец? Ничего, придется заменить имя/фамилию, либо сделать это сразу.

Хорошей идеей будет заводить таких авторов вторыми, на уже существующих сайтах, проставляя авторство именно money-статьям.

Добавляем траст

Во-первых заполняем блоки Author Bio под статьями где прописываем достижения, кол-во лет на рынке и вот это все что нашли. Регистриуремя где можем или подбираем домены с отзывами на Tripadvisor, Trustpilot, страницами Facebook, Google My Business.

Отзывы о бизнесе - часть репутации автора, репутация автора - часть траста нашего сайта.

И тянемся к тому, что можем докупить вторым слоем, усилив то, что подобрали:

• Пресса. Дада, вот эти все пресс-релизы (не рекомендация, линк как пример).
• Ревьюшки. Аутричим тематические сайты где можем засунуть ревью на компанию/обзорник с нужными анкорами. Лайт-версия - берем штук 30-40 крауда по тематическим форумам, добавляя в анкор лист нового автора и имя компании.
• Гест-посты. Здесь вроде все понятно 1-2 жирных гостевых поста про райтера и его новый ревью сайт.
• Отзывы. Да, отзывы клиентов, можно через плагин. Искать все там же - FB, Yelp, Google Business в зависимости от дропа.

Убиваем сразу двух зайцев - вкачиваем траст и разбавляем свой ссылочный профиль, который и так подзатаскан PBN'ами, иначе как бы вы все это двигали 😉

Апгрейдим контент

Здесь для понимания основ неплохо бы обратиться к древней статьей на MOZ которая называется 10x Content.

Основной посыл:

• Отличный UI/UX на любом девайсе. Без всяких лишних "дизайнов".
• Комбинацией качества, траста, пользы и вовлеченности.
• Должен отличаться от того, что уже закрывает интент пользователя в топе.
• Должен вызывать эмоциональный отклик.
• Решать проблему и быть точным в определениях.
• Иметь уникальную, либо отличимую от остальных, подачу материала.

Здесь у нас так же, обычно все сложно, учитывая зачастую достаточно низкий уровень авторов текстовок. Открываем для полноты картины страницу 36 руководства для ассесоров и начинаем думать что можно сделать.

Первое. Открыть любой список power words и начать работать с H1/H2 и тайтлом.

Второе. Фактчекинг. Добавляем в материал блоки с цифрами, а так же значения (допуски, размеры, уровни - смотря какая тематика) которые реально можем подтвердить ссылками на исследования, либо трастовыми источниками (.gov/.edu). Не уверен, что нам нужен сугубо научный вариант из реальных изданий, как пример, лично я предпочитаю вот такой вариант. Обратите внимание как организован блок Article at a Glance, сноски по тексту и сделайте точно так же.

Третье. Добавляем автора который релевантен размещенному контенту с подтверждением компетенции в блоке с Author Bio (см. выше).

Вот как то так - следуйте руководству, улучшайте качество своих сайтов, пишите полезный контент для людей.

Хотя о чем это я, мы же здесь только ради денег с Амазона 😀

Апдейты

23.03.2020

По мотивам обсуждения вопроса с реальным ассесором проработавшем в Google. Как выглядит оценка качества сайтов изнутри:

Тезисно:

• Высший бал если автор статьи гуглится в википедии и совпадает с тематикой сайта.
• Подробная страница с описанием достижений автора.
• Ссылки на социальные профили автора.
• "сайт.ком wiki" в поиске.

29.05.2020

Чеклист от Izzi Smith: https://trello.com/b/FiHXRDxe/e-a-t-factor-checklist-template

Хотел бы сегодня поделится парой мыслей и наблюдений - что происходит с последними апдейтами, меняется ли рынок, на что обратить внимание. Сразу оставляем за скобками чисто технические SEOшные моменты (плотности вхождений ключей, количество слов на страницу, h2/h3, списки, сниппеты, скорость загрузки и пр.), которые не менялись уже много лет. Схема, в целом, все та же, и работает так же как и раньше: контент-линкбилдинг-трафик.

Главным же трендом конца 2019/начала 2020, безусловно, является уплотнение выдачи трастовыми брендовыми сайтами, которые раньше достаточно легко обходились микронишевыми тематическими сайтами. Нормально ли то что Chicago Tribune или NY Times теперь обозревает тостеры, кастюрли и прочие садовые шланги отдельным разделом, вместо того что бы строчить новости, и стоит в топах без ссылочного, чисто на трасе с главной? Вопрос риторический, поскольку сегодня такое в топе, а завтра сами знаете где. Гораздо тревожнее выглядят новости о возможном пересмотре комисиий в сторону отказа от выплат по непрямым продажам в US, как это недавно сделали в Европе. Ознакомится с подобной "инновацией" и новыми процентами можно здесь.

Говоря простым языком, в UK больше не считает полную коммисию за хлебушек и вилки, которые купили вместе с тостером, который промотил наш ревьюшник по тостерам.

Учитывая, что в некоторых нишах шлейф выплат от сопуствующих товаров составляет чуть ли не второй месячный чек, все это звучит не очень хорошо. Решатся ли они на такой шаг в US, и сколько партнеров разбегутся по партнеркам которые предлагаю 10%+ за конкретные товарные группы большой вопрос. Да, будет неудобно вместо одной партнерки раскидывать на десять, но в случае принятия таких изменений появятся не только новые игроки, которые готовы будут принять траф но и повышенные комисии которые в итоге все компенсируют. Это мой сугубо личный прогноз, что коммерческий US-траф мы с вами сможем пристроить в люом случае, как бы не менялась ситуация на рынке.

Тренд номер два - уход от относительно пассивной модели бизнеса. Любой купленный или созданный сайт сегодня потребует время, бюджет и команду. Ну а что делегировать, а что оставить на себя, и как это все выстраивать уже каждый решает для себя сам.

В любом случае, обзорные сайты по прежнему остаются бизнесом где один человек с одним проектом может обходить по доходности достаточно крупные команды за счет срезания костов и выходить в кеш через тот же Empire Flippers, на котором проекты с цеником до 100K$ улетают чуть ли не за неделю. По личным ощущениям, спрос все еще превышает предложения и мультиплипаторы х32-38 все еще норма рынка.

Теперь про выдачу, топ по типам сайтов в транзакционных ключах сегодня выглдядит примерно следующим образом (в порядке убывания):

• Ревьюшники общей направленности (https://thewirecutter.com/)
• Нишевые ревьюшники (https://runnerclick.com/)
• Узконишевые ревьюшники (https://instapots.net/)
• Маркетплейсы (Amazon/Walmart)
• Новостные сайты (Forbes/NYT пр.)
• Форумы (Reddit/Quora)
• Социалки (Pinterest)
• Wiki/YouTube/App Store
• Дорвеи

Нишу типичных индусских "солянок" неожиданно заняли новостные/глянцевые ресурсы, которые до этого не интересовались товаркой в принципе. По прежнему остается открытым вопрос - смогут они отобрать заметную долю у нишевых и микронишевых сайтов или нет. Лично я не особо в это верю, просто потому что основаная работа у крпуных брендов ведется под масс-маркет на других цифрах и объемах. Ниже график от detailed.com на основе анализа тысячи транзакционных ключевых слов.

Пример семантики по которой производилась выборка:

• Best electric toothbrush
• Gifts for best friends
• Budget GPU reviews
• Cheap mascara 2020
• Best portable AC

А так же разбивка по типам сайтов занимающих ТОП1:

Какой вывод можно сделать из этой статистики? Тематические нишевые или узконишевые сайты по прежнему держат топы, обходя ревьюшники общей направленности. Заходить в очевидные массовые ниши было сложно и раньше, поэтому вряд ли здесь что-то изменилось, опять же 156 топов из 1000 для общетематических сайтов, много это или нет в разрезе последних апдейтов гугла? Скорее нет.

Что со свежими сайтами в топах? Примеры.

Возраст девять месяцев:

Возраст семь месяцев:

Еще немного цифр:

• • Всего 72 домена (7.2%) из 1000 ранжировались главной страницей, а не внутренней.
  • В среднем 90 ссылающихся доменов необходимо для топ1, 80 для топ2 и 70 для топ3 согласно данным ahrefs.
  • Нет четкой корреляции между значением DR и кол-вом получаемого трафика:

• В 563 случаях (56.3%) из 1000 встречалось частичное вхождение ключевого слова в домен.
• В 175 случаях стоял редирект, чаще всего статью вида /best-product-2019 меняли на /best-product-2020. Тем не менее все больше обзорников вообще избавляются от даты в URL'е

Полный отчет, если кто-то захочет совсем углубится в вопрос, находится здесь.

Добавлю еще, что любые перетрубации в выдаче и изменения в сеошке играют на руку в первую очередь тем, кто уже занимается ревьюшниками и так или иначе находится "в рынке". Порог входа уже вырос и даже те новые сайты которые запускаем мы, заметно отличаются от своих аналогов годичной (и далее) давности. Плохо это или хорошо - вопрос риторический, как говорил один из классиков - "Пессимист видит трудности при каждой возможности; оптимист в каждой трудности видит возможности".

Апдейт и еще пару слов

Во-первых, советую подписаться на канал AmazonPartnerka - просто потому что Дима совершенно точно создает/продает эти сайты, строит свою команду и системно подходит к вопросу, а не травит байки по конференциям 🙂

Поскольку в одном из постов на канале появилась реакция к данной записи, то хотел бы тоже сказать пару слов. О чем шла речь:

Нишевый сайт по кастрюлям, который сделал Миша из Одессы раньше собирал трафик, теперь там стоит NewYork Times.

Разве Google не прав в том, что он ставит в топ NewYork Times - реальный бизнес, с реальными авторами, а не сайт непонятно кого?

YMYL - это про реальные компании и реальные авторов, которые несут ответственность за контент, который они пишут, вплоть до обращения читателя в суд.

Асессоры обучили нейронку определять реальный ли бизнес стоит за сайтом, является ли автор экспертом в своей нише. Если нереальный, не поможет и дроп, купленный за $9к на аукционе, для Google ты - thispersondoesntexist.

А определяется это вот так:
http://joxi.ru/eAOMJL5tpGoEam

В моей личке много слез, несколько историй ниже:

-было 2к уников, стало 600, Ссылки суперские аутрич, контент 8 тыс слов, оформление - визуальный оргазм, оптимизация от convertica. что делать?

-было 100к в месяц, стало 40к. Где мы нагрешили?

Мое мнение на этот счет такое, что обзорники на новостниках это такие же эксплойты алгоритмов как некоторое время назад это происходило на купонах. Подробно прочитать про всю эту движуху с примерами можно здесь. Ни о каком EAT/YMYL здесь, очевидно, речи не идет. А все на свои места расставит, конечно же, следующий апдейт. NY Times, Guardian и прочие, прочие это про типичный thin-content и быструю прибыль, которую просто протянуть руку и взять (я бы тоже не отказался, поэтому владельцев глянца, который полез наверх на трасе очень даже понимаю), но о какой экспертности авторов мы говорим, когда фрилансер на страницах новостниках тестирует розовые вибраторы. Ну, кемон 🙂

На тему "падает траф" - такая экосистема, чем больше у тебя команда тем менее гибким ты становишься. Подходы которые работали пол года назад уже во многом устарели. Само собой что нужно находиться "в рынке" что бы понимать что происходит и как развиваться дальше. Покупать сегодня вот такие проекты "было 2к уников, стало 600, Ссылки суперские аутрич, контент 8 тыс слов, оформление - визуальный оргазм" которые продают что бы зафиксироваться это одно из лучших решений имхо.

У компании реальные авторы, LLC в штатах и профиль на bbb.org, как одиночка такое обойдет?

Спасибо за идею. Чекнет bbb.org и подберет дроп. У нас вот есть один со страницей на bbb.org, с реальным автором и фоткой бывшего владельца компании на морде. Real business так сказать, конечно попробую взять его сунуть как эксперта на сайта, но не думаю что это как-то кардинально повлияет на сеошку.