AmazonSales

Блог о работе с партнеркой Амазон

Блог

Снова до 1000$ на старом сайте в 2020

Добавлено:
Правки от: 4 комментария

Снова осень, а значит "нужно больше золота" 🙂 История здесь достаточно банальна, в начале года (в конце февраля) нам предложили купить один из старых марафонских сайтов где мне понравилась и тематика и то что там уже был какой-никакой трафик и доход. Примерно 50 дневных уников приносили чуть меньше 100$, в нише которая находится где-то рядом с домашней электроникой. Договорились за сумму в пару лет окупаемости и забрали. К слову, если у вас до сих пор лежат без дела небольшие сайты (50-200 уников) с каких либо наших марафонов, то можете предложить их нам написав на info@amazonsales.ru.

Итак, сайт аж 2017-го, много товаров уже давно ушли в небытие (за пару-то лет) или сменились на другие поколения, про EAT тогда еще не слышали, а двигали нагло и агрессивно. В остальнмо же семантика, копирайт и ниша, все выглядело нормально. Ситуацию несколько осложняет то, что на 18 best-статей приходится всего одна how-to'шка и по сути весь сайт состоит из best-ключей, опять же, по старинке.

После покупки пересмотрели тайтлы/мету, сильно оптимизировали техничку, убрали линки на товары которые потеряли свою актуальность, в статьи которые давали трафик добавили по паре новых товаров, убрали узлишнюю плотность ключей. Ссылочное пока не трогали. Ну и, похоже, самое время спустя пол года с чем-то достать уже этот сайт из чулана. Как видно траф подрос где то к 150 уникам, что по деньгам на сегодняшний день:

И конкретно за август:

Посмотрим, получится ли его вытащить на тысячу еще в этом году и сколько это займет по времени в принципе.

Что имеем на старте

Сайт: 19 статей. 18 Best / 1 How-to
SEO: UR/DR 15/2 (все жирное давно отвалилось)
Трафик: ~150 ун./день
Доход: ~350$/мес.

Планы на месяц

  • Подвязать эксперта-автора со своей историей и дропом.
  • Добавить полноценную кластеризацию по разделам.
  • 5 тематических PBN'ок, посмотрю что у кого по нише отвалилось, по номиналу.
  • Добавить 3 how-to'шки с линковкой.
  • По паре актуальных товаров в оставшиеся статьи.

Почему побеждает Wirecutter: экспертный контент

Добавлено:
Правки от: 2 комментария

Данный материал является свободным переводом статьи Why Wirecutter Wins: Opinionated Content, которая во многом перекликается с последними трендами в области создания ревьюшного контента. Пару-тройку своих мыслей из практики по данной теме постараюсь изложить отдельно, вместо послесловия.

Итак, сегодня Wirecutter генерирует порядка 150$-миллионов оборота на переполненном онлайн-рынке аффилиейт маркетинга, во многом благодаря глубокому пониманию одной из основ контент-маркетинга - экспертное мнение сегодня является необходимостью, а не вопросом общей контент-стратегии.

Представьте, что вы собиратесь приобрести зеркальную камеру (DSLR) не особо разбираясь в фотографии. Первый же запрос в гугле "best beginner dslr" возвращает список статей из топа, в  котором все, без исключений, статьи будут выглядеть следующим образом (отличаясь сугубо заголовками):

  • The 10 Best DSLRs
  • 7 Best DSLRs for 2020
  • The Best DSLR Cameras for Beginners
  • Best Entry-Level DSLR Cameras in 2020 (11 Top Picks!)

Каждая статья будет состоять из типовых списков-таблиц лучших камер. По факту, все они соревнуются в том насколько широкий выбор смогут предложить посетителю.

В отличии от статей которые публикует Wirecutter.

Вместо того что бы предлагать список из 5, 10 или 20 камер они рекомендуют один единственный товар. Конечно, он находится рядом с упоминанием других фотокамер, но прямо говорит, что "Это лучшая камера для начинающих" (Nikon D3500, если это читают фотографы)

Статья выражает мнение автора.

И это помогает Wirecutter'у оставаться впереди. Большинство обзорных статей сегодня избегают этого - иметь персонализированное мнение о чем либо, размывая котент, делая его наиболее безличностным, что в итоге сказывается на развитии проектов. Путь наименьшего сопротивления это компиляция и консолидация уже доступной в сети информации, вместо своих собственных выводов и мнений.

Так же как и Wirecutter, хороший контент это всегда тяжелый путь, в котором рождаются лучшие тексты, имеющие свой голос. Пройдя этот путь статья и контент в целом становится более полезным, запоминающимся, таким, которые практически невозможно скопировать или повторить.*

* Прим. - Порог входа в экспертный контент УЖЕ гораздо выше типичного среднего копирайта/рерайта которые выдает, скажем, TextBroker. Видеть и уметь оценивать качество контента - важно, либо самому, либо через пруфридера. Впрочем, существуют и другие варианты как улучшить то, что уже есть.

Общая информация не несет в себе добавочную ценность

Статьи вроде "The 10 Best DSLRs" менее полезны чем кажется на первый взгляд.

На первый взгляд, кажется логичным предлагать непредвзятый выбор из всех возможных фотоаппаратов в заданном ценовом диапазоне. Мы даем максимум и предлагаем читателю решать самому. Но, а что если читатель хочет от нас именно предвзятости? Не фильтровать в табличке 10 похожих товаров, поскольку купит все равно только один, а именно получить рекомендацию. Один лучший товар, для выбора которого необходимо экспертное мнение автора.

Подобный принцип, абсолютно так же, работает и в контент маркетинге в целом. Самый простой, ленивый и наименее полезный подход к рекомендациям это публикация полотна текста в надежде что читатель сам во всем разбрерется, сделает выводы, и совершит покупку.

Информация сама по себе редко несет какую либо добавочную ценность - мы можем найти список зеркальных камер в любом онлайн-магазине, отсортировать по типам и цене. Вместо этого, ценность несет работа эксперта, который трактует эту информацию, определяя что важно, а что нет. Отличный контент часто использует все ту же сухую статистику и цифры, как у всех, но наслаивает на нее свое особое мнение, которое и помогает вникнуть что конкретно важно, а что нет. Светосила объектива или количество пикселей у матрицы.

Вместо того что бы писать очередную среднюю статью, например, о "10 советах по написаю текстов", лучше поделитесь своим мнение о том, какой из советов наиболее действенный. Мы проделывали подобное, адаптируя военные стандарты по написаю текстов к нашему копирайту от профессиональных редакторов и писателей. Брали сухую информацию - искали пути как улучшить написанное и перерабатывали текст с учетом мнения эксперта.

Экспертность как защита контента

Контент который легко создать так же легко и повторить.

Возвращаясь к нашему примеру с DSLR, большинство статей в топе похожи на копии одной и той же статьи формата "10 лучших зеркальных камер" потому что это самый простой формат для создания обзора. Каждый из нас может найти камеры до 500$, и каждый это делает. Каждая статья берет за основу один и тот же легкодоступных исходный материал.

Подобная проблема характерна и чаще всего встречается именно в контент-маркетинге, когда большинство авторов умеют хорошо писать, но не понимают о чем, собственно, пишут. Для этого необходимо погружаться в тему и индустрию в целом, выучить жаргон, акронимы, знать основных игроков на рынке. Зачастую у авторов нет подобного похода и они не могут сформировать свое сильное авторское мнение, а соответственно, и наполнить контент необходимым смыслом.

Найти качественное мнение о чем либо сложно. Для этого необходим практический опыт, или исследования, или интервью с экспертами. Подобный контент нельзя получить раз за разом перекручивая одну и ту же общедоступную информацию. В своей попытке найти лучший бокал для вина, все тот же Wirecutter "рассмотрел более 250 бокалов; протестировал в слепую вина из более чем 80 из них и привлек винодела, сомелье и винного критика". Подобный "рисёрч" создает очень серьезный барьер для конкурентов которые будут входить в нишу.

Экспертность легко узнаваема, поскольку является результатом теории и практики, которыми владеет исключительно узкий круг лиц.

Сегментация всегда работает лучше

Все тот же утилитарный контент "10 лучших DSLR" может до сих пор может генерировать много трафика, но сам по себе трафик является метрикой тщеславия.

Цеоль контент маркетинга - приносить деньги. Мы хотим привлекать клиентов, и делать так, что бы пользователь запоминал наш бренд и не был безразличен к тем месседжам которые несет контент. Публиковать очередной список фотокамер - безопасная стратегия, потому что вы вряд ли обойдете стороной один из популярнейших товаров в нише. Но это крайне мимолетно, примерно, как если бы наши статьи были еще одним товаром на полке.

Большинство обзоров пытается вовлечь как можно более широкую аудиторию, но делая это не может охватить толком никого. Экспертный контент чаще всего обращается к очень узкой аудитории, но и взаимодействует с ней несравнимо более качественно. Это похоже на естественный отбор, когда вместо наиболее широкой, неподготовленной аудитории, в вашу воронку продаж начинают попадать люди с мотивацией, ваши люди.

Существуют и обратные примеры, напрмиер как Wirecutter промахнулся с обзором стиральных машин, подняв шквал критики среди фанатов. Но опять же, люди у которых уже есть свое мнение по вопросу, не их целевая аудитория. Wirecutter создан для людей которые доверяют Google, но не углубляются в анализ.

Мнение которое что-то значит

Wirecutter делает именно то, на что у большинства контент-маркетологов сегодня выработалась аллергия - выражает экспертное мнение. Да они делают большой объем работы, проводят тесты, понимают что лучше, а что нет, и рекомендуют один единственный лучший товар. Весь ревьюшный контент должен следовать такому примеру.

В былые времена достаточно было просто делится информацией - определениями, списками, базовыми "хау-ту"шками - этот контент имел ценность. Сегодня это просто шум. Индустрия уже переполнена примитивным контентом и уже мало быть просто очередным усредненным независимым обзорщиком, поскольку рынку нужна экспертиза.

Лучший контент делает тяжелую работу за читателя. Берет имеющуюся информацию - будь то предлагаемые товары, либо стратегии, которые нужно выполнить и фильтрует их основываясь на своем опыте и мнении. В этом рождается что-то более полезное, более интересное и более сложное, нечто что тяжело и повторить и скопировать.

Автор: Ryan Law 
Оригинал статьи: Why Wirecutter Wins: Opinionated Content
Перевод: Amazonsales.ru

Послесловие

Во-первых, бросить вызов местным игрокам и доказать что мы можем делать, писать и двигать обзорники дешевле, быстрее и в целом правильнее чем они сами, откусывая самые что ни на есть коммерческие ниши - отличный челлендж.

Во-вторых. Все вопросы поднятые в статье (а я полностью согласен с посылом) имеют свое решение. Нет, мы не можем тратить сотни часов на реальные тесты товаров и не можем гнать сюда их местные бренды на тест, но можем совершенно реально повышать экспертность тех обзоров которые уже есть.

Что же делать:

    • Понять что автор с лицом и мнением обязательно должен быть.
    • Статьи должны формировать категории и тематические кластеры (пер. - здесь).
    • Часть статей обязательно должна быть под информационные запросы с перелинковкой на смежные товарные обзоры.
    • Нюансы для всех популярных товаров с реальными обзорами есть на YouTube. Используйте.
    • К статьям нужны дополнения и свежие уточнения, для этого достаточно поставить плагин в хром и регулярно мониторить обсуждения по нужным ключам.
    • Наиболее эффективное продвижение - crowd + PBN. Строить самим либо заказывать на стороне это всегда вопрос цены и качества.
    • Переходить на одноколонник, оптимизировать в первую очередь под мобильные устройства и lighthouse .
    • Запастись выдержкой и делать лучше. Постоянно думать как делать лучше чем остальные.

 

С нуля до 1000$ на новом сайте в 2020 году. Финал

Добавлено:
Правки от: 24 комментария

На всякий случай напомню что начало здесь. По сайту все достаточно банально - дополнительно к покупным выстроили небольшую сетку PBN'ок (6 шт.), пару доменов под редиректы (2 шт.). Все дропы забирались по номиналу без аукционов, искали где и что было свободно у различных тематических асссоциаций и производителей.

Из новых расходов почти ничего (в основном на хостинги для дропов), больше положено именно времени все это настроить/поднять. Так же закрыли планы на месяц - добавлены новые статьи, немного ссылочного с edu/gov, докуплен крауд, допилена оптимизация под лайтхаус. В прицнипе на этом наше активное участие здесь заканчивается и дальше уже начинаются трудовые будни писателей/контент-менеджера и поставщиков ссылочного.

На момент этой записи (01.05.2020) сайте 16 статей, распределены следующим образом.

  • 6 best-статьи
  • 6 шт. how-to'шки
  • 4 review'шки отдельных товаров

Бюджет был потрачен следующим образом.
Цифры округлял в большую сторону, добавил новые расходы.

  • 1300$ - контент (how-to меньше объемом + берем их дешевле у @contentadore)
  • 300$ - сабмиты web 2.0
  • 400$ - PBN
  • 300$ - крауд
  • 100$ - донаты
  • 200$ - аутрич
  • 200$ - niche edits
  • 100$ - домены
  • 150$ - хостинги

Итого: 3050$

Такая вот история. Конечно, если все технические работы по сеошке и оптимизации отдавать на сторону то получилось бы больше, но сумма до 5К$ на запуск и рост одного сайта по прежнему остается актуальной. Так же стоит учитывать, что многое зависит от выбора семантики и ниши на старте, это как раз тот момент который приходит именно c практикой. Здесь я могу только посоветовать меньше заморачиваться и стараться больше работать на живой трафик. Понимание того, что конвертит хуже, а что лучше, придет в процессе.

Май 2020

Смотрим что по трафику

По деньгам с начала года

  • Январь - 1.6$
  • Февраль - 12.8$
  • Март - 153.5$
  • Апрель - 1065.63$

В течении месяца все шло с достаточно большим запасом и если бы не урезание комиссий и лаг в отгрузке (+81 товар) то цифры были бы повыше. На тему урезаний комиссий писал в ТГ:

Текущие комиссии подравняли под конкурентов, но условия по прежнему лучше - никакая другая партнерка вам не будет набрасывать столько сопутствующих товаров. Продать 5 товаров под 3% будет всегда выгоднее чем 1 под 8%.

Так что работаем дальше, урезание комиссий компенсируем ростом трафика. Прогноз такой, что на рынке станет меньше крупных игроков, которые сместятся в другие ниши, а содержание больших команд под амазоновские проекты перестанет быть рентабельным.

Июнь 2020

Небольшой апдейт. Сайт снят с продажи и, наверняка, зимой уедет на EmpireFlippers с мультипликатором в районе х30. Спасибо за ваши письма с "откровенными" мнениями. Добавлю, что я не вступаю в дискусии на подобные темы ( - Почему так дорого?, - А если завтра апдейтом накроет?, - Бесполезные сайты, - На Западе все плохо" (!) и пр.), а просто показываю что всё, как и раньше, абсолютно реально работает. На текущий момент на сайте 21 статья.

Июль 2020

Это последний апдейт данной записи, думаю картина ясна. Хотел бы добавить, что мы постепенно поднимаем планку тех сайтов которые создаем, как в плане контента, так и оптимизации. Приятно, что результаты это подтверждают.

Амазон урезает комиссии. Что делать?

Добавлено:
Правки от: 7 комментариев

Но самая тёмная ночь перед рассветом, и я вам обещаю: рассвет уже близко!
- цитата из "Темного Рыцаря"

Не скажу вам новость (о ней вы и так знаете), что Амазон в очередной раз достаточно серьезно урезал комисионные выплаты. Так же, в очередной раз скажу банальщину, что как и в любом бизнесе, время кризиса есть время возможностей. За последний год тема с амазоном обросла огромным количеством случайных людей, от снисходительно смотрящих повелителей гемблы и эссейного трафика до грустных владельцев ру-статейников с "я давно хотел сделать сайт под амазон, в бурж". И те и другие теперь могут успокоится - время команд уходит, супер-рентабельности, когда за год вырастали проекты, которые потом продавались за цифры с пятью нулями в конце, больше не будет. Наступает время одиночек, максимально режущих косты и полным пониманием того, что они в конце-концов делают.

С другой стороны, нас, тех кто серьезно работает с амазоном и не находится в паблике, за эти годы собралось уже достаточно, что бы находить оптимальные решения и двигаться дальше не смотря на всепропальщиков из вне. Со стороны, конечно, может показаться что у тех кто работал с амазоном сейчас пожар (спасибо за иллюстрацию одному из ТГ чатов), но по факту начинается очередная плановая перестройка и оптимизация, как это было после 2017-го года и снижения рейтов. Тогда буквально за год вырасло и качество ревьюшников в целом и вышла на новый уровень работа с конверсиями.

Сегодня все будет сложнее, это уже очевидно, а опыт предыдущих лет в бурже пригодится как никогда. Кого действительно жаль, так это тех кто собирался на Запад из рушки, по сути никогда не занимаясь сеошкой под гугл в его традиционном понимании. Окно возможностей для них стремительно закрывается, а планка входа снова уходит наверх.

Что конкретно делать?

Пока растут сайты и добывается коммерческий трафик - зарабатывать деньги. Да, новые 3% не фонтан и по сути это комиссии тех же Wallmart'ов и Target'ов, которые теперь выходят на арену со своими партнерками. А есть еще Harbor Freight (слышали вообще про такой?) который возит брендированный китай под чисто свои ТМ, как и Wallmart с какой нибудь линейкой SuperTech которой нет на амазоне. Брендового трафика там вагон и телега, просто потому что никто никогда на него не смотрел.

И эти компании успешно конкурируют с Амазоном уже годы и годы. По опыту скажу что делал статьи под подобные бренды, а когда залетело в топ то так и писал, что вот, лучше взять эту альтернативу на Амазоне получше. Теперь такой траф пойдет напряму и станет вполне рабочей историей через какой нибудь viglink или genius. Genius, к слову, подсуетился выкатив вот такое решение и подключив десяток магазинов. Или тот же Avantlink. И нет, я не собираюсь и не буду отправлять товарный трафик на адсенс или ezoic, потому что это именно тот, всеми любимый, конвеерный забор воды ситом.

Так или иначе мы, наконец, приходим к тому что давно использует Wirecutter.

Рынок сам говорит что пора чуть попустится и перестать класть все яйца в одну корзину. Давай, начинай уже нормально работать с трафом, распределяй по магазинам, лей напрямую на продавцов, убирай посредников. Даже DJI сегодня выплачивает 5% со своих дронов (сколько там у топичка, 42К/мес. на стабах и дронах?), не говоря про Home Depot c 8% за мебель.

Вот речь об этом, что пока у вас есть товарный траф с интентом у вас есть и деньги. Возможно теперь так же выгодно будет вложиться в создание своего инфопродукта под товарные группы - про обсуживание, нюансы, лайфхаки и продавать там же. Даже по месту, снять студию и найти нейтива который начитает на камеру десяток роликов, скрипты к которым напишут на текстброкере, вообще не проблем. Как обычно, оттестируем и добавим проверенные решения, не в паблик конечно. И помни! Теперь ты говоришь всем что работаешь в "товарке под бурж", а не в "сайтах под Амазон" 🙂

Что еще будет?

Просядет рынок обслуживающий "индустрию". Все эти "ПБН под ключ", ссылки по 20$, дропы, анализаторы ключей, плагины и околотематические услуги потеряют в продажах, так же как и сайты которые сейчас продаются на биржах. Фиксировать прибыль была лучшая идея из прошлого года, спасибо Диме, который ее популяризировал. Так же очевидно, что мультипликатов х30 при продаже сайтов в этом году уже не будет. Рынок очистится и случайных людей станет меньше, аффилиатка и сеошка заиграет новыми красками.

Раздел: SEO

Ранжирование контента в 2020 году. Natural Language и Lighthouse

Добавлено:
Правки от: 27 комментариев

Присайживайтесь, берите кофе, предстоит достаточно занятный разговор. Начнем с главной "новости" - гугл использует машинное обучение при ранжировании и оценке контента на на наших сайтах. Кратко и по делу на эту тему написано, например, в этой заметке от Moz. Более чем очевидно, что LSI и страницы под точные вхождения близких по смыслу ключей уже канули в лету и все упирается именно в интент (намерение) человека при поисковом запросе. Для оценки связки запроса / соответствия контента и используется машинное обучение, постепенно уменьшая погрешность и улучшая качество тех ответов, которые получает пользователь на свой запрос.

Вроде все предельно просто, остается только одна проблема - как узнать коэффициенты и степень релевантности для того контента, который мы размещаем у себя на сайтах.

Серьезно, какие метрики для оценки контента мы используем сегодня? Длинна, уникальность, водянистость, грамматика, может еще переспам и какой-нибудь сумасшедший индекс читаемости Ганнига.

Некоторые вообще предлагают просто "писать для людей" (в бурже тоже) без оглядки на семантику, мол и так зайдет. Который год не устаю смеятся с этой шутки.

Вообщем, остается главный вопрос - а реально ли эти факторы влияют на ранжирование больше, чем закрытие интента по запросу? Вот с этого момента давайте разбираться уже чисто в прикладной плоскости, потому что добавив одно к другому мы и получим тот буст, который нам сегодня поможет толкнуть свои обзорные сайты на немного другой уровень.

Поможет нам в этом сам же гугл. И это уже не обрезки каких-то фантастических коммерческих разработок, а рабочая модель, которую Google использует у себя прямо сейчас. Причем для своих измышлений нам хватит даже того обрезка который они отдают бесплатно. Находится он здесь: https://cloud.google.com/natural-language

Давайте возьмем что-то совсем очевидное, что бы посмотреть как с этим работать. Допустим запрос best travel mugs. На первом месте стоит https://www.thespruceeats.com/best-travel-mugs-4072909 на третьем https://www.roastycoffee.com/travel-mugs/. Берем плюс-минус первые два экрана (я захватил до второго товара) и скармливаем для анализа. Видим анализ слов на странице.

В первую очередь нас интересует Salience - уровень важности слова либо уверенности в его значении в рамках документа. Т.е. даже на этом скрине мы видим, что гугл прекрасно понимает что это про потребительские товары, которые продаются на Амазоне и писал это все некий автор.

Дальше, закладка Sentiment - оценка мнения о предмете обсуждения. ДА, у нас наконец-то появились внятные цифры от машины. Если мы выбираем лучшие товары, давайте предположим что и мнения о таких товарах должны быть положительными. Шкала выглядит следующим образом:

Но тут уже не надо быть гением что бы понять что зеленое - норм, желтое - ок и красное - неуд. Смотрим топ1:

Так же стоит убедится с какой вероятностью гугл относит этот текст к одной из категорий:

На закладке Syntax можно наблюдать как напряглась машина "вот этим всем", затратив скорее всего 0.001 сек. (надеюсь я не слишком оптимистичен с цифрой) на анализ.

А теперь внимание - вопрос в судию! Получив понятные коэффициенты по текстовке из топ1, что нам нужно сделать дальше?

 ПРАВИЛЬНО - СРАВНИТЬ С ТЕМ ЧТО НАПИСАНО У НАС 

Возьмем все тот же топ3 от roastycoffee.com, я захватил кусок с таблицей и так же с обзором двух товаров:

Как говорится - HOLY F8CK! При том что сама текстовка выписана очень даже неплохо - обьясняют как работает кружка, нагрев, красивая табличка и все как любят на типичных статейниках. Но этот супертематический сайт по кофе стоит именно там где стоит, отчасти потому что в топ1 гугл видит, что видит... давайте сравним вместе:

Топ1. https://www.thespruceeats.com

  • Амазон
  • Утренний кофе
  • Напитки
  • Кружка для похода
  • Выбор
  • Редактор

Топ3. https://www.roastycoffee.com/

  • Забота
  • Кофе
  • Кружка
  • Цель

Ну как разница? А теперь эмоциональный окрас текстовки:

И самое интересное, оценка категории к которой относится текст

Да-да, поисковик уверен что это скорее про КОФЕ как напиток, а не про КРУЖКУ ДЛЯ КОФЕ, как изделие. Теперь, видя по цифрам, следующий вопрос - какая текстовка полнее закрывает интент пользователя? Ведь очевидно что та, где про "выбор кружек", а не "про кофе для кружек для кофе". Да, делаем выводы и идем дооптимизировать свои сайты.

Поздравляю, мы только что стали на шаг дальше от большинства типичных индусов 😄

Оптимизируем дальше

Если думали что все, то нет. Идем в выдачу картинок (не удивляйтесь). Объясняю логику - картиночная выдача работает по тем же принципам, с той лишь разницей что ей нужно закрывать интент на графику. Нас интересуют ключевые слова которые всплывают на первой странице такой выдачи. Смотрим.

В данном случае довольно скудно, но все же. Мы видим что в статью нужно добавить кружки которые:

  • Удобны в транспорте
  • Подойдут для подарка
  • Стальные
  • Хорошо держат температуру
  • Многоразового использования (мелкие, как замена стаканчику)

С ходу, из картинок, без каких либо платных инструментов мы апгрейдим статью тем, что будет забирать НЧшку и закрывать интент.

И еще дальше

Смотрел NaZapad 13, а конкретно часовой доклад про LightHouse. Скажу честно - про этот Lighthouse вообще раньше не слышал, и меня как гуманитария пригрузило вообще неслабо, если не сказать, что накрыло. Но, крайне убедительные выводы отрицать нельзя, и погуглив убедился что сами гугловцы говорят что это таки у них один из факторов ранжирования. Причем, очень хотелось видеть все в понятных "попугаях", ну, как в старом добром gtmetrix'е и через сервис, а не через девтул браузера. И вот, оказывается есть у них в гугле такая тулза. Идем на https://web.dev/ и находим внизу вот такую кнопку

А теперь сравним, топ1, топ3 и, скажем, топ8. Ну и там же рекомендации что нужно исправить.

Убедиться, что мы смотрим на "попугаев" именно в LightHouse можем по ссылке подробного отчета.

Так что теперь подтянув пузомерки в GTmetrix не расслабляемся и идем еще дорабатывать под Lighthouse. У меня все, надеюсь было полезно.

Апдейты статьи

03.05.2020

Корреляция топа относительно значений Sentiment - здесь.
Объектная оптимизация контента - здесь.

Раздел: SEO

С нуля до 1000$ на новом сайте в 2020 году

Добавлено:
Правки от: 19 комментариев

Всем привет, это первая запись большого поста, который будет обновляться каждый месяц вплоть до поставленной цели. Мой прогноз, как и раньше, находится где-то в районе 6-8 месяцев, а как будет по факту уже посмотрим. Со времени прошлого публичного прошло уже достаточно времени, изменений много, и в подходах и в том как собираются и продвигаются сайты в 2020 году. Актуальную теорию и практику мы все так же добавляем в курс и ее по прежнему можно получить здесь.

С вводной частью вроде все, давайте посмотрим с чем будем работать на старте. Сайт запущен в нише товары для дома и наполнялся вместе с осенней группой марафонцев, т.е. начало работ по выбору семантики пришлось где-то на начало ноября 2019 г. и в начале декабря уже все было написано, опубликовано, оптимизировано и готово к продвижению.

На момент этой записи (06.04.2020) сайте 12 статей, распределены следующим образом.

  • 4  best-статьи
  • 6 шт. how-to'шки
  • 2 review'шки отдельных товаров

Стартовый бюджет был потрачен следующим образом. Цифры округлял в большую сторону.

  • 1000$ - контент (how-to меньше объемом + берем их дешевле у @contentadore)
  • 300$ - сабмиты web 2.0
  • 400$ - PBN
  • 200$ - крауд
  • 100$ - донаты
  • 200$ - аутрич
  • 200$ - niche edits

Итого: 2400$

UPD* -20% скидка на первый заказ по промокоду ContentAdore20, называйте прямо там в телеграме. Саппорт русскоязычный.

Апрель 2020

Трафик на текущий момент

В прошлом месяце проработали авторов как и писал здесь , плюс отдали в работу еще немного крауда и аутрича. С одной стороны  вроде хорошо, что перешагнуло за 500 уников дейли, с другой это все хаутушный инфотраф, который особо не конвертит.

В планах на месяц

  • Оптимизация - подключить OneLink, поскольку 10% трафа пока уходит в никуда.
  • Продвижение - подобрать пару тройку тематических дропов без аукциона со spamzilla.io и поднять на них PBN'ки.
  • Контент - пару новых бест-статей, перелинковка + дооптимизировать товарными блоками конверсии на how-to'шках.
  • Общий - подумать где взять бесплатного ссычного.

По деньгам с начала года

  • Январь - 1.6$
  • Февраль - 12.8$
  • Март - 153.5$

Конкретно за март

В целом, вроде бы, все как обычно. Продолжение здесь.