AmazonSales

Присаживайтесь, берите чай/кофе. У нас сегодня разговор о том, как запрыгнуть в волну денег с новым сайтом и куда смотреть если кругом одни индусы кажется, что все занято. На самом деле занято далеко не все и не везде, и что бы попасть в свежую струю достаточно быть в курсе последних трендов. Это может быть как что-то взрывное и скоротечное вроде спиннеров или прошлогодних покемонов, так и вполне долгоиграющая тема с растущим рынком. Сейчас это пишу и не представляю пока какие именно ключи буду разбирать. Начинаем очень просто — открываем Wired, Forbes, WSJ (через Facebook), Kickstarter и YouTube по ключам смежным с «reviews» + фильтр за последний месяц и просмотры.

Как и писал ранее — наша задача заполнять информационный вакуум, а не толкаться до победного в переполненных обзорщиками нишах. Это очень простой принцип — на растущем рынке всегда легче схватить длинный хвост нч-ключей. Проще расширить семантику, проще составить мегапост с гидом, который не будет высосан из пальца копирайтером. Продвижение в бурже это на 80% про контент, семантику и маркетинг, и лишь на 20% про ссылочное. Это тяжело принять так сходу, но так оно работает. Если вы долбите свою статью в топ ссылочным без результата — проблема, почти наверняка, в качестве контента и семантике, что, к слову, легко проверить посмотрев на постраничный график показов и переходов в гугл вебмастере.

Но ближе к теме. Вот в браузере открыл пять закладок. Какие популярные тренды мы можем выделить? Просто даю линками то, что показалось перспективным и интересным, без каких либо критериев или привязок к частотностям и цифрам. На каждый сайт было потрачено примерно 10 минут времени. В первую очередь обращаем внимание на закладки Most Popular. В идеале вспоминаем про что в последнии месяцы писали СМИ, зачастую они так же тащат популярные темы с Запада. Итак:

1. ИИ: https://www.wired.com/story/forget-the-echo-the-dot-is-the-most-important-alexa-device/
2. Криптовалюты: https://www.forbes.com/sites/laurashin/2017/07/12/crypto-boom-15-new-hedge-funds-want-in-on-84000-returns/#33a078416a75
3. VR: https://www.wsj.com/articles/enlisting-virtual-reality-to-ease-real-pain-1499869442
4. Новые материалы: https://www.kickstarter.com/projects/notaglue/bondicevotm-liquid-plastic-welder?ref=category_recommended
5. Детские бассейны: https://www.youtube.com/watch?v=nY8v3TYhFac

Первый. ИИ-помошники

И что? На первый взгляд, конечно, такое все такое избитое, что просто вешалка. Но начинаем копать глубже, от общего к частному. Берем статью из вайреда и смотрим, кто там упоминается с этим Эхо от Амазона и почему о нем вообще говорят. Сам девайс как оказывается — голосовой ИИ-ассистент на подобие Сири из айфона. Причем бьет все рекорды продаж, а значит ниша в которой он находится будет становится все шире и шире. Там же упоминаются Google Home и Apple HomePod. Смотрим, первый же линк из гугла отдает название ниши — smart speakers. Соответственно наш ключ: best smart speakers. Смотрим по kwfinder‘у тренд, частотность и выдачу:

Видим топ из серьезных сайтов БЕЗ точного вхождения по ключу. Почти все из них — сравнения девайса от гугла и от амазона. Наиболее релевантная статья из топа выглядит следующим образом.

Тренд как видно идет в рост, стоимость товара нормальная. Осталось задаться вопросом, сможем ли мы сделать обзор более качественный чем на этом wareable, и я вам отвечу, что без проблем. С табличками, сравнениями, нч-хвостом и гидом.

Второй. Криптовалюты

Когда уже в новостях пишут что курс этериума падает, то знайте — пока вы это читаете, ваш сосед на балконе наверняка майнит. Именно поэтому он бухает и не ходит на работу, а не потому, что деньги еще не кончились. Работать больше не нужно! Речь в статье идет про сверхдоходность и хеджевые фонды которые собираются вкладываться в криптовалюты. Что нас интересует в первую очередь? Старая история от Капитана Очевидности (по линку на картинке):

Что вместо лопат? Видеокарты. Где больше всего видеокарт? На Амазоне. Сколько стоит приличная видеокарта? От 500$. А что с трендами и выдачей? Вот что:

Да люди кинулись искать что и по чем им покупать. Советуйте, обозревайте. Держитесь подальше от золота.

Третий. Виртуальная реальность

Новость о том, что там с помощью VR облегчают пациентам жизнь, не суть важно. Смотрим ключи по VR, по идее все довольно очевидно. Шлемы для приставок, телефонов и прочих девайсов. Нормальных ключей нет, все сверхконкурентно. Типичная узкая, переполненная ниша в которую нет смысла лезть.

Четвертый. Новые материалы

Речь идет про «сварку» пластика, такой себе карманный 3д-принтер. Даже если мы возьмем в лоб best plastic welder, то получим нормальный ключ и нормальную нишу. Вот такой сайт стоит в ней топ1. Да, нужно будет потом разобраться в типах этих ручек, материалов, клеев что там еще нужно для этого пластика. Посмотрите на нишу, на товары, на топ:

Типичный случай когда за высокой цифрой конкурентности скрывается не совсем релевантный топ, что, конечно же, может поправить первый же обзорщик который туда придет. Вполне приличные товары для работы:

Пятый. Видео про детские бассейны

Очевидный летний тренд с перегруженными топапи. Как вариант сразу посмотреть в сторону смежных детских водных игрушек вроде best water gun, best soaker gun. Но тоже нет, дешевые товары, толпы обзорщиков. Выбрасываем тренд тоже как и VR.

Что в итоге?

А что пусть и не бинго, но 3 из 5! И это вполне нормальный результат, при том что каждую нишу можно будет копнуть и вдоль и вширь. Поэтому, что? Когда в следующий раз кто-то скажет что все занято индусами — не верьте. Мест полно, и каждый день появляются новые. Немного выдержки и здравого смысла, это все что понадобится.

Я сегодня хотел совсем про другое, про аутрич наконец-то и подбить очередной месяц марафона с новым сайтом. Но нет, завязался интересный спор с коллегами про «допуски» при выборе ниш и ключевых слов. Признаюсь, я не сторонник каких то тайных алгоритмов и не верю в подход «если у ключа такая-то частотность и такая то цифра в по семрашу или kwfinder’у значит взлетит». Не верю в эти все ahref’овские и маджестиковские DA/PA и CF/TF метрики доменов и страниц. Это все — очень большие условности, скорее что бы сложить стоимость домена или цену линка при продажи со страницы.

Нет ни единой гарантии, что загнав эти показатели выше конкурентов вы залетите в топ по нужному ключу. Метрики этих сервисов — субъективны, и основаны на том массиве данных который они уже собрали. Что же тогда объективно? Очевидно что оптимизация страницы, поведенческие факторы и качество охвата той темы о которой идет речь.

А как же cссылки?

Нужны, как и всегда. Вот только ссылочный профиль, необходимый для того что бы залезть в топ, это вопрос баланса конкурентности выдачи и качества страницы. Мы ведь не продвигаем клиентов на запад, а создаем статьи в нишах которые сами же себе и выбираем.

Один из самый частых вопросов — «Ты пишешь что нужно брать ключи от такой-то до такой-то конкурентности по KWFinder и от стольки-то до стольки-то частотностью…вот список ключей, они подходят?». И да и нет, в каком-то случае подходят, а каком-то не подходят. Нет в SEO шаблона «сделай А, получи Б», есть общие подходы к структуре контента, общие методы оптимизации страниц, того же линкбилдинга, которые дают результат. Результат это рост — показов, переходов, позиций, видимости сайта. Основной ключ в топ10 это уже вишня на торте. И вот если сожрать эту вишню без торта, то десерта не получится.

Я ничего не понял что ты написал, какой еще торт? Ключи как выбираем?

Ключи, которые будут окупаться и приносить деньги мы выбираем по одному простому принципу. Называется он — заполнение информационного вакуума. При выборе ключей у нас всегда есть всего два пути — толкаться в уже устоявшейся нише с другими обзорщиками и заходить в пустую нишу, заполняя все тот же информационный вакуум. — Но ведь пустых ниш уже не осталось? (еще один супер популярный вопрос). — Смотри, я напарсил стотыщ индусов и все уже занято! И вот тут, друзья, что я вам скажу. Начинайте мониторить бурж. Да, вместо того что бы послушать очередную политоту из фейсбучка, подпишитесь там же на буржуйские каналы, по той теме куда, хотя бы примерно, смотрите. Краткий список откуда можно начать был еще здесь. Начинайте хотя бы немного соприкасаться с рынком куда потенциально собираетесь.

Увидели интересную штуку, посмотрели на объем рынка куда она заходит или с какими товарами взаимодействует. Посмотрели топ, увидели что нормальных материалов нет — вперед. Нечего тут бояться или думать. Я предпочитаю совмещать два подхода — толкаться за дорогие товары и делать какую-то часть статей под ключи которые вообще никому сейчас не интересны. Здравый смысл всегда побеждает искусственные метрики. В какую обертку завернуть это уже чисто технический момент.

Рассмотрим с примерами

Нашел этот ключ листая Wall Street Journal в фейсбуке:

По типовым цифрам любого сервиса оценки — делать в таком ТОПе нечего. Но, если присмотреться внимательнее к тому что именно стоит в ТОПе:

1. Журнал о трендах в отрасли, заметка
2. Сайт производителя одного из девайсов
3. Обзор девайсов прошлого поколения годичной давности
4. Сейчас стоит мой обзорник (время до топ5 2-месяца)
5. Ютуб
6. Ютуб
7. Скудный обзор-заметка крупного сайта
8. Обзор смежных товаров
9. Новостной сайт с заметкой

Претендую ли я на топ1? Нет, просто потому что люди которые ищут сводные обзоры и так пойдут читать именно мой сайт. Плюс существует длинный хвост запросов, которые охватывает статья. Что и подтвержает график из гугл вебмастера:

Аналогично статья под хай-тек товар 300-500$+ частотность сейчас по KWFinder 140:

Опять же я имею не тематический топ, высокую конкурентность и дорогой товар. По цифрам там делать нечего, по факту, зная что могу делать обзор, который будет на три головы выше того что сейчас там — есть что. Поэтому статья и стоит топ1, за те же пару месяцев. Гугл может в семантику, может в поведенческие, в то, насколько нравится все это дело пользователю. И это круто. Цифры доходов по этим статьям можно будет глянуть во второй части марафона.

Это работает. Ищите свежие или не очевидные ниши, создавайте интересный и полезный контент. Полезный контент это, в конце концов, когда в сравнении каких нибудь видеокамер указывают разрешение, наличие датчиков движения и ночного видения, а не цвет корпуса и стоимость. Экономьте людям время, несите добавочную стоимость и все получится. Здравый смысл всегда побеждает цифры.

Первая запись как всегда кажется самой сложной, поэтому для начала хотел бы сказать сказать пару слов о том что это и зачем. Во-первых я не считаю, что информация о работе на Запад является чем-то секретным или закрытым, а ее практически полное отсутствие на русском языке, следствием того, что в СНГ мало практиков. Ничего подобного, иногда просматриваю по whois’ам домены из топов и там предостаточно русскоязычных вебмастеров. Другое дело, что какой смысл «нести свет» в массы, если с тысячи уников коммерческого трафика часто получается 100$ прибыли?

Вместо вступления

Вообщем, давайте договоримся, что данный блог это отчасти наше с товарищем хобби (см. раздел Авторы), попытка вернуть долг «космосу», ну и само собой, помочь тем, кто только делает свои первые шаги. Многое постараемся рассказать из своей практики, а также поделится переводами материалов, которые часто кажутся интересными. В планах так же отдельный раздел, где можно будет проследить за ростом свежего сайта с цифрами (цель обычная, вырастить сайт с 0 до 1000$/мес). Давно хотел отделить свой личный блог от такого вот узкотематического, по работе с Amazon, и сегодня отличный день чтобы это сделать.

1 — Общее планирование

Это покажется странным, но основная причина работы в русскоязычной среде это «зона комфорта». Это действительно очень комфортно — не заниматься аутричем (по-простому, перепиской с владельцами других ресурсов), не наращивать ссылочное (в белую или серую), делегировать любому из тысяч контент-менеджеров и вообще сидеть пусть на громоздкой и низкодоходной, но очень понятной, схеме.

Самое удивительное в этом то, что когда на форуме спрашивают — «Но как же я буду читать контент, я же не знаю язык?», мне всегда хочется переспросить — «А вы на русском свой контент читаете или пишете?». Нет, может кто-то и пишет/читает сам, но подавляющие большинство конвеерщиков с которыми я знаком эти процессы делегируют, иначе выйти на объем (200-300-400 статей в месяц) — нереально. Сегодняшний статейно-контекстный рунет это в первую очередь объем.

Никто, из тех кто зарабатывает на сайтах, не читает эти сотни статей про огурцы зимой и наполнители для матрасов, и тем более не понимает, чем один материал отличается от другого. Даже сам копирайтер/рерайтер скорее всего не понимает. На Западе в этом плане все достаточно похоже у парней из Индии, с той лишь разницей, что сайты под транзакционные запросы и мотивированный трафик показывают совсем другие цифры доходности.

«Побеждает» не тот, кто грамотно и интересно пишет о товарке, а тот, кто умеет анализировать, следить за трендами и действовать. Да, в бурже можно свести к минимуму конвейер и выжать гораздо больше с меньшего объема, но так же верно и обратное — легко, удаленно, делегировать все задачи со старта не получится. Во все процессы придется сначала вникнуть самому.

Так мне не нужно знать язык?

Нужно! Если знания английского на полном нуле, но настрой есть, то уже сейчас идти и записываться в ближайшую языковую школу. Да, так и вбить в гугл «курсы английского языка». Выбрать любые рядом и записаться, как минимум на пару раз в неделю. Учить до уровня, когда получится сесть и написать пару осмысленных, грамматически корректных комментариев в соседних по тематике блогах. Дальше уже по желанию.

А как вообще «тема», жива еще?

Ну так, есть немного. Сравнение онлайн и оффлайн ритейла в US, источник:

Базовые схемы

По сути на сегодня существует всего две схемы, причем одна является эволюцией другой.

1. Типовые обзорщики под ключи в широких или узких нишах.
2. Экспертные, ауторити сайты, с углублением в одну, определенную тематику.

Первая. Типовые обзорщики под ключи. Получили трафик — отправили по реф.линку, посчитали деньги. Конверт на Амазоне стабильно держится в районе 5%-6% и, поверьте, даже с у тем что они не так давно пересмотрели проценты реферальных отчислений по категория, все это до сих пор очень прилично. С этого начинают все и ничего зазорного в этом нет.

Вторая. Сайты набравшие вес. Совмещать два подхода можно и нужно, если позволяет опыт конечно. Собирать мейл-лист это прекрасная идея — всегда можно будет повернуться в сторону FBA и начать продавать через него в том числе и свои товары.

Какое основное отличие типичного обзорщика от экспертного сайта? Правильно, в сумме, которую он получает со своего сайта.

Если в первой случае монетизация идет сугубо через партнерку Amazon’а, то во втором это:

• Amazon
• Adsense
• Clickbank
• FBA (продажа своих товаров)
• Прямая продажа рекламных мест

И все это платится совершенно свободно все на ту же карточку от Payoneer, по всему миру.

Для старта нам нужны:

• Минимальное знание английского.
• Схема работы. Понимание того, что нам нужен сайт в коммерческой нише и мотивированный трафик.
• Платежная система. Которая будет принимать все платежи, в том числе и, при расширении, от других партнерок.

2 — Создание сайта, выбор ниши, контент и мотивация

Итак, нам нужен сайт на английском языке с обзорами товаров. Чем отличается хороший обзорный сайт от обычного? Нет, не качеством написанного, а в первую очередь, наполнением, оптимизацией, типом материалов и подачей. Например, по моей текущей классификации: очень хорошо, хорошо, стандарт, плохо.

Создание сайта это наполовину технический момент, можно купить тему на ThemeForest’е, можно взять бесплатный Generate Press. Главное что бы со старта было адаптивно и быстро, не нужно извращений со «специальными теми под обзоры» или «темами под Амазон». Обычный двухколонник с читаемыми шрифтами. Плюс, потом доставить плагин для поддержки AMP. К хостингу (я беру облачный Hostgator WordPress), докупить, или установить бесплатный, SSL-сертификат. Все. Не нужно сидеть и долго прокрастинировать на цвет плашек или логотип в шапке. Доменное имя опять же, что-то нейтральное связанное с темой, без полного вхождения в какие либо ключевые слова. По большому счету это на день работы.

Как выбрать нишу?

Дальше, нам нужна относительно свободная ниша, учитывая, что люди в большинстве своем мыслят шаблонно. И это не упрек, а факт. Оставьте идею «придумать» нишу сразу — все банальные телевизоры, утюги, смартфоны уже сверхконкурентны.

Здесь есть всего два пути: аналитика и реверс-инжиниринг (взять ключи у конкурентов). Я призываю каждого думать головой, брать уже готовые ключи из топов это все равно что хвататься за спасательный круг. Может рядом проплывут, подберут утопающего, а может и нет, замерзнет быстрее. Думайте, деньги всегда там, где цепочка рассуждений длиннее.

С чего начать поиск ниши? Банально:

• Подписаться в фейсбуке на издания вроде Wall Street Journal, Wired, Popular Science и пр. Там часто проскакивают статьи о том, что уже, либо только будет в тренде.
• Начать просматривать аналитику ThinkWithGoogle и тренды в BuzzSumo.
• Самые продаваемые товары на Amazon по категориям и вообще.
• Товарные обзоры на YouTube.
• Топики на Reddit и KickStarter.

Убедится в том, что тренд взлетает можно в банальном Google Trends, вот, к примеру, один из ключей который удалось поймать почти на старте. Здесь есть и свои плюсы и свои минусы — плюсы в том, что можно быстро получить трафик по хвостам запросов, комментариям «взлетающих» видео на ютубе, новостей и пр. Это очень круто, начинать продавать со старта без продвижения. Очевидный минус — любой тренд скоротечен. Поэтому оптимально комбинировать такие запросы с более долгоиграющими, возможно даже сезонными, товарами.

Синим — товарный запрос, красным — новый фильм про чужого.

Как понять, работать под этот товар или нет?

Во-первых, понимать структуру поисковых запросов. Все ключевые слова из поиска можно условно разделить на три группы запросов:

• Навигационные. От «как добрать из А в Б» до прямого поиска брендов и названий «ютуб», «фейсбук» и пр.
• Информационные. Как сделать, чем знаменит, советы, статистика, описания и многое другое. Эти запросы все еще не продают. Подавляющее большинство классических статейников работает именно с этим пластом запросов.
• Транзакционные. Сайты под Амазон, в подавляющем большинстве, работают под ключевые слова из этой категории. Это конечная точка выбора товара, с вхождениями в ключ слов вроде «купить», «заказать», «дешевый», «доступный» и пр.

Находим товар, отделяем транзакционную группу запросов и проверяем их конкурентность. Сделать это очень просто используя KWFinder.

Например, если прямо сейчас зайти в топ продаж Амазона и проверить некоторые бестселлеры, там вполне найдутся топы в которых можно забрать трафик.

В топе куора, бестбай и куча не опимизированных страниц. Собственно топ2 и занимает сайт, владелец которого немного подсуетился под запрос. Не скажу что это супер-удачный пример, но идея думаю понятна.

Цепочка «до денег» выглядит следующим образом

Выбор ниши → Группировка запросов → Проверка конкурентности → Создание контента → Оптимизация и продвижение → Продажи.

Создание контента

Как решать проблему наполнения сайта? Зависит, конечно же, от смекалки и количества свободных денег. Я пробовал и студентов по объявлениям и индусов напрямую и биржи копирайтинга. Проблема в том, что нормальный контент под требования выдает только человек который либо работает постоянно на потоке по четкому ТЗ, либо которого обучаешь сам. Да, можно отдавать заказы местным студентам и они напишут, но чтобы не получать халтуру, этот студент должен сидеть рядом и отчитываться по написанному. В противном случае, больше нервов и времени уходит на правки и доработки, плюс придется самому знать язык чтобы эти правки вносить.

Ну и самый перл, это когда в перерыве очередной конференции NaZapad (рекомендую кстати, отличный ивент) рекламировалась некая контора бурж-копирайтинга, зарядившая ценник почти в два раза выше текстброкера. На резонный вопрос почему так дорого, отписали, что оказывается, — «за меньшую цену тебе пишут индусы и филиппинцы разве что». После буржа, где, кхм, клиентоориентированность не пустой звук, был немного в шоке. Так что дарю идею — русскоязычная биржа англоязычного копирайта.

Так где нормально пишут?

• TextBroker.com — да, переплачиваю нейтивам из белого списка и это окупается. В целом на бирже таки довольно много индусов, но тот кто пройдет первые круги ада с доработками и отсевом копирайтеров, получит нормальное качество текстов за нормальную стоимость. Средние «по больнице» цены:
  
• UpWork.com — все зависит от выбора исполнителя, если брать от 80%+ success rate то вполне, а так много народу с фейковыми портфолио. Нормальная цена за качество так же находится в районе 25$ за 1000 слов. Смотреть.
• WordAgents.com — советовали азиатские коллеги. Дешевле, но сам не пробовал.
• EpicWrite.com — аналочно вышесказанному.
• ProBlogger.com/jobs/ — доска для поиска нейтивов, особенно если нужен узкий специалист.

Как заказать контент?

Здесь может помочь гугл в поиске типового ТЗ, либо составить требования на русском и заказать перевод. Также можно купить набором мои типовые задания для биржи за 1000 руб. Сразу вместе с шаблонами ответов, когда нужно отправить на доработку либо что-то переделать. WMR: R326547365277 в примечании указать «ТЗ для биржи» и свой e-mail на который отправить.

Мотивация

— Я вчера читал про чувака, которого забанил Амазон.
— Читал что Амазон банит за <вставить свою версию>.
— Выплаты с Амазона нельзя получать на карточку.
— Слышал, что сайты под Амазон начало массово выбрасывать из-за нового фильтра.
— Видел, что в бурже нереальная конкуренция и места уже не осталось.
— Снижение дохода в раза 2 в виде новых комисий не коснулось или не смутило?

И так далее и тому подобное… мне даже иногда хочется поспорить или показать маркетплейс где продают амазоновские сайты. Но этого делать не нужно. Людей, которые ищут причины, а не возможности, всегда больше!

«Слухи об уме и доброте дельфинов основаны на рассказах уставших пловцов, которых они толкали к берегу, но мы лишены возможности услышать рассказ тех, кого они толкали в другую сторону».

Статья, которую я, наверное, никогда не устану цитировать. Ошибок не делает только тот, кто вообще ничего не делает. Ознакомьтесь с основными правилами системы, доставайте качественный трафик, не пытайтесь обмануть систему и проблем не будет. Нужно ли побороть страх неизвестности чтобы работать там, где мало понятного? Да, нужно. Да, тяжело. Ну так и не на заводе ж кирпич грузим.

3 — Продвижение

— О, Боги, как же продвигаться в бурже!?
Цицерон (из невошедшего)

Сейчас в этой записи будет самое-самое откровение, Секрет, с большой буквы. Как продвинуть свой сайт в топ коммерческого запроса? КАК?

Ответ очень простой — комплексно:

• Убедится что максимально уменьшили время загрузки (включить Stop test onload) страницы в район 2-3 сек.
• Гугл ранжирует отдельные страницы, а не сайт в целом. Максимально оптимизируйте каждую страницу.
• Написать цепляющий пользователя дескрипшен и тайтл статьи. Средний CTR по позициям на сегодня выглядит вот так, но получать трафика больше чем TOP3 находясь в TOP5, за счет одной только оптимизации CTR — реально.
• Следить за поведенческими, сегодня это основа движения в топ. Среднее время меньше минуты — повод задуматься.
  
• Привлекать живой трафик сразу же со старта — пишите комментарии в релевантных по тематике блогах и видео, закидывайте линки на реддит, стамбл, форумы и вообще куда получится дотянутся. Проплачивайте гест-посты.
• Подкупить PBN-ссылок по вкусу. Где, каких и почему, очень сильно зависит «от». Это как обьяснять сколько ложек сахара в кофе.

Все. Тратить пару часов в день, запастись терпением и отгружать. Не так чтобы все это было просто, но и не rocket science.

4 — Цифры и прогнозы

Средний конверт по обзорным сайтам стабильно держится в районе 5%. Количество пользователей, которые уходят из поиска в клики на Амазон находится в районе 90%. Средняя комиссия по системе 4-5%. К примеру, для того чтобы выйти на 1000$ в месяц нужно выбрать товары стоимостью 200-300$ и сделать обзорный сайт с посещаемостью в 400-500 уников.

Один из сайтов, расходы на который подбиваю очень точно еще со старта:

Суммируя сказанное. Выбираем нишу и товарные ключи, просеиваем семантику, покупаем хостинг, наполняем и оптимизируем контент, продвигаем сайт. Все не так страшно, как это кажется со стороны. С нюансами уже будем разбираться в следующих постах, подписывайтесь.